{"id":14614,"date":"2026-04-24T16:03:44","date_gmt":"2026-04-24T14:03:44","guid":{"rendered":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/?p=14614"},"modified":"2026-04-24T16:05:18","modified_gmt":"2026-04-24T14:05:18","slug":"comunicato-stampa-riforma_mmg_onotri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/2026\/04\/24\/comunicato-stampa-riforma_mmg_onotri\/","title":{"rendered":"Comunicato Stampa – riforma_mmg_onotri"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Comunicato Stampa<\/strong><\/h6>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Riforma medicina generale:
<\/strong>Bene il doppio canale ma risolviamo\u00a0<\/strong>le criticit\u00e0 prima della promulgazione del Decreto Legge.
<\/strong>No ad accelerazioni\u00a0 senza il confronto con la categoria!<\/strong><\/h6>
Dichiarazione di\u00a0<\/strong>Pina Onotri,<\/strong>\u00a0Segretario Generale dello SMI<\/strong><\/h6>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Roma, 24 apr.- La bozza di un prossimo Decreto Legge di riforma della medicina generale  resa pubblica da alcuni giornali se  dovesse essere confermata dal Governo contiene criticit\u00e0 da chiarire e, avr\u00e0 bisogno prima della sua  promulgazione definitiva,  del confronto con le organizzazioni sindacali della medicina generale, cos\u00ec Pina Onotri, Segretario Generale dello SMI.
Una prima criticit\u00e0 \u00e8 il riferimento alla \u201cspecializzazione\u201d. Questo genera comprensibile preoccupazione tra i medici, considerando che il corso di formazione specifica in medicina generale non \u00e8 stato finora equiparato formalmente a una specializzazione. In assenza di questa equiparazione, ogni proposta che richiami esplicitamente tale requisito rischia di creare percorsi paralleli o figure ibride, con medici di medicina generale provenienti da percorsi differenti, indebolendo il principio di un canale formativo unico e distintivo.
Qualora l\u2019obiettivo futuro fosse quello di istituire una scuola di specializzazione, \u00e8 essenziale chiarire fin da subito che gli attuali medici formati attraverso il corso di formazione specifica debbano essere considerati pienamente equipollenti. Al tempo stesso, \u00e8 necessario evitare il ricorso a generiche \u201cequivalenze\u201d, che finirebbero per aprire l\u2019accesso alla medicina generale a professionisti formati in ambito ospedaliero, introducendo percorsi laterali che non garantiscono quella specificit\u00e0 formativa che la disciplina richiede.
Un altro punto critico \u00e8 la convenzione riformata e il passaggio da una remunerazione per assistito a una remunerazione per obiettivi. Una trasformazione di questa portata non pu\u00f2 che essere graduale. Pu\u00f2 essere ragionevole immaginare una prima fase in cui si introduca il canale della dipendenza per i medici che lo desiderano, a condizione per\u00f2 che tutti i medici attualmente formati in medicina generale abbiano accesso a questa opportunit\u00e0. Contestualmente, intervenire in modo radicale sulla convenzione rischia di risultare prematuro, in quanto cambiamenti cos\u00ec profondi richiedono tempo, confronto e una costruzione condivisa tra le parti.
Siamo  disponibili a discutere l\u2019introduzione della dipendenza per i medici di medicina generale che lo vogliano, ma porre alcune condizioni chiare. L\u2019accesso deve essere riservato ai colleghi in possesso del corso di formazione specifica in medicina generale o della specializzazione in medicina di comunit\u00e0 e cure primarie, con un riconoscimento formale di equipollenza tra i due percorsi e la loro piena validit\u00e0 come specializzazioni. Questo consentirebbe anche l\u2019accesso a un contratto di dirigenza, evitando al contempo ulteriori equipollenze con specializzazioni ospedaliere che rischierebbero di snaturare il percorso professionale.
Per quanto riguarda, ancora, la convenzione riformata, il passo delineato appare, allo stato attuale, pi\u00f9 lungo di quanto sia sostenibile. Uno stravolgimento troppo rapido rischierebbe di produrre effetti indesiderati, tra cui una possibile fuoriuscita precoce di medici dal sistema, compromettendo quella stabilit\u00e0 territoriale che rappresenta un prerequisito fondamentale per l\u2019implementazione di nuovi modelli organizzativi.
La recente nostra consultazione pubblica aveva gi\u00e0 indicato quali erano le priorit\u00e0 per i medici di medicina generale: la  convenzione che disciplina il rapporto di lavoro con  i medici  introduca tutele (ferie, malattia, etc.)  analoghe a quelle previste per la specialistica ambulatoriale.
 Non vorremmo che l\u2019urgenza di  questo decreto legge sia dovuta esclusivamente al varo  le Case della Comunit\u00e0 che sono adesso solo 66 pienamente operative, sulle 1.715 programmate e sulle 1.038 da rendicontare all\u2019Unione Europea al prossimo 30 giugno nell\u2019ambito degli obiettivi finanziati dal PNNR come lo rileva l\u2019Agenzia nazionale per i servizi sanitari regionali (Agenas) in  suo  recente rilevamento di fine marzo 2026.
Non capiamo, infine,   come mai questo governo abbia fatto suo il progetto, tra l\u2019 altro datato , del governo precedente,  delle Case di Comunit\u00e0 equivalenti alle Case della Salute gi\u00e0 bocciato da Agenas nel 2012. Ci chiediamo, inoltre,  come mai nessun legislatore abbia volutamente non compreso che per modificare il rapporto di fiducia medico paziente verso rapporto di fiducia paziente \/struttura tocca mettere in campo una serie di modifiche legislative. Poi che nel tempo si sia voluto salvaguardare pi\u00f9 la cassa previdenziale che la dignit\u00e0 del lavoro del medico ci porta al pasticcio attuale.<\/p>\n

Ufficio Stampa<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comunicato Stampa Riforma medicina generale:Bene il doppio canale ma risolviamo\u00a0le criticit\u00e0 prima della promulgazione del […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11196,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_canvas","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[33,31,59,131,109,139,38,57,71,138,130,73,54,72,53,75,44,102,47,56,63,107,68,69,62,39,132,70,137,55,37],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14614"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14614"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14618,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14614\/revisions\/14618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}