{"id":2143,"date":"2019-10-30T09:11:51","date_gmt":"2019-10-30T08:11:51","guid":{"rendered":"http:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/?p=2143"},"modified":"2019-12-13T16:38:52","modified_gmt":"2019-12-13T15:38:52","slug":"limportanza-del-giudizio-di-controfattualita-nellaccertamento-della-responsabilita-del-medico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/2019\/10\/30\/limportanza-del-giudizio-di-controfattualita-nellaccertamento-della-responsabilita-del-medico\/","title":{"rendered":"L’importanza del Giudizio di “Controfattualita’” nell’Accertamento della Responsabilita’ del Medico"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
L’Importanza del Giudizio di “Controfattualita’”
nell’Accertamento delle Responsabilita’ del Medico<\/b><\/h5>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

SMI \u2013 Sindacato Medici Italiani<\/strong><\/em>
Per gli associati<\/strong><\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Di recente la Corte di Cassazione \u00e8 tornata a pronunciarsi in tema di responsabilit\u00e0 omissiva del medico ed in particolare, sul tema del giudizio controfattuale e sul conseguente onere valutativo che grava sul giudice del merito.<\/p>

Con sentenza n.24922\/19 la Corte ha ribadito che, per poter affermare che un evento lesivo \u00e8 stato provocato dalla condotta omissiva del medico \u00e8 indispensabile un “alto grado di credibilit\u00e0 razionale”. Se c\u2019\u00e8 il ragionevole dubbio, il medico non pu\u00f2 essere condannato.<\/p>

A detta dei giudici di legittimit\u00e0, la valutazione del giudicante non pu\u00f2 prescindere dal c.d. giudizio controfattuale (“contro i fatti”) ossia l\u2019operazione intellettuale mediante la quale, pensando assente una determinata condizione, ci si chiede se si sarebbe verificata la medesima conseguenza.<\/p>

In tema di responsabilit\u00e0 medica \u00e8 dunque indispensabile, per determinare la sussistenza del nesso di causalit\u00e0, accertare il momento iniziale e la successiva evoluzione della malattia del paziente, in quanto solo in tal modo \u00e8 possibile verificare se ipotizzandosi come realizzata la condotta dovuta dal sanitario, l\u2019evento lesivo sarebbe stato evitato o differito.<\/p>

L\u2019insufficienza, la contraddittoriet\u00e0 e l\u2019incertezza del riscontro probatorio sulla ricostruzione del nesso causale, quindi il ragionevole dubbio, in base all\u2019evidenza disponibile, sulla reale efficacia condizionante della condotta del medico rispetto ad altri fattori interagenti nella produzione dell\u2019evento lesivo, comportano la neutralizzazione dell\u2019ipotesi prospettata dall\u2019accusa e l\u2019esito assolutorio del giudizio.<\/p>

Andando nello specifico, sussiste pertanto il nesso di causalit\u00e0 tra l\u2019omessa adozione, da parte del medico, di misure atte a rallentare o bloccare il decorso della patologia e il decesso del paziente, allorch\u00e9 risulti accertato, secondo il principio di controfattualit\u00e0, condotto sulla base di una generalizzata regola di esperienza o di una legge scientifica, universale o statistica, che la condotta doverosa avrebbe inciso positivamente sulla sopravvivenza del paziente, nel senso che l\u2019evento non si sarebbe verificato ovvero si sarebbe verificato in epoca posteriore o con modalit\u00e0 migliorative, anche sotto il profilo dell\u2019intensit\u00e0 della sintomatologia dolorosa.<\/p>

Per informazioni o approfondimenti scrivici a\u00a0consulenzalegale@sindacatomedicitaliani.it<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Importanza del Giudizio di “Controfattualita’” nell’Accertamento delle Responsabilita’ del Medico SMI \u2013 Sindacato Medici Italiani […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2147,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2143"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2143"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2298,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2143\/revisions\/2298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}