{"id":3326,"date":"2020-05-11T11:30:09","date_gmt":"2020-05-11T09:30:09","guid":{"rendered":"http:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/?p=3326"},"modified":"2020-05-11T11:34:50","modified_gmt":"2020-05-11T09:34:50","slug":"comunicato-stampa-elezioni-enpam-lettera-de-matteis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/2020\/05\/11\/comunicato-stampa-elezioni-enpam-lettera-de-matteis\/","title":{"rendered":"Comunicato Stampa – elezioni ENPAM lettera De Matteis"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Comunicato Stampa:
<\/strong><\/h5>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Elezioni ENPAM: l<\/strong>ettera aperta\u00a0<\/strong>di Cosmo De Matteis
<\/strong>Presidente Emerito Nazionale del Sindacato Medici Italiani – SMI<\/strong><\/h6>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Roma 11 maggio. \u201cGentile Direttore, molto si sta scrivendo in questi giorni circa l\u2019opportunit\u00e0 del rinvio delle elezioni Enpam (Ente Nazionale di Previdenza ed Assistenza dei Medici).
Tutti i sindacati che, tramite i loro vertici, hanno un ruolo in Enpam, hanno espresso la loro contrariet\u00e0 alle criticit\u00e0 evidenziate dalle Associazioni firmatarie della nota del 4 maggio (QUI<\/a> IL LINK DELL’ALLEGATO), in cui le stesse si appellavano al legislatore per ottenere un rinvio della tornata elettorale. Non ci stupiamo.
Tutti, pi\u00f9 o meno con parole diverse, hanno affermato: \u201cGiova, dunque, rilevare che le modalit\u00e0 secondo le quali si sta svolgendo il procedimento elettorale per il rinnovo dei membri dell\u2019Assemblea nazionale e dei componenti dei Comitati Consultivi della Fondazione Enpam sono ispirate alla massima pubblicit\u00e0, trasparenza e democraticit\u00e0, garantendo la pi\u00f9 completa ed assoluta partecipazione di tutti i soggetti interessati a parteciparvi\u201d.
In realt\u00e0, il procedimento con voto telematico, peraltro non previsto dagli attuali regolamenti, \u00e8 stato non solo tardivamente declinato, ma non risulta adeguatamente regolamentato. 
Infatti, l\u2019accesso all\u2019area riservata, necessario all\u2019espletamento del voto, non \u00e8 idoneo a garantire la corrispondenza tra votante ed elettore, n\u00e9 la segretezza del voto espresso e ci\u00f2 rileva tanto pi\u00f9 considerato che \u00e8 prassi costante che le credenziali di accesso siano detenute da soggetti terzi, legittimamente delegati dall\u2019iscritto. Se \u00e8 vero che \u00e8 onere di ciascun professionista evitare usi inappropriati delle stesse , \u00e8 altrettanto vero che non si pu\u00f2 pretendere di modificare o comunque prescindere da una prassi diffusa nell\u2019espletamento di un diritto cos\u00ec importante come quello di voto, senza prevedere un sistema di accesso ad hoc<\/em> e pienamente garantista, anche e soprattutto del diritto alla riservatezza. 
L\u2019assenza di un sistema di accesso specifico dimostra ancora una volta come i tempi ridotti e l\u2019emergenza sanitaria in essere non siano in grado di garantire una procedura elettorale pienamente soddisfattiva dei principi e diritti in gioco. 
Ci\u00f2 comporta una indubbia violazione del diritto di voto dal momento che soggetto votante potrebbe essere un soggetto sprovvisto di tale diritto, con conseguente violazione del principio di democraticit\u00e0. 
Inoltre, tale meccanismo, non garantirebbe neppure una \u201ccompleta e assoluta partecipazione\u201d di tutti gli aventi diritto, tanto \u00e8 vero che per alcune categorie non risultano nemmeno pervenute candidature.
N\u00e9 sembrerebbe rispettato il principio della trasparenza, visto che alcune liste sono state ammesse con riserva, che verr\u00e0 sciolta solo all\u2019atto di proclamazione degli eletti. Inoltre, la comunicazione dell\u2019ammissione con riserva non \u00e8 stata trasmessa ai singoli interessati con idonei strumenti aventi valore legale, ma con una semplice pubblicazione di tale determinazione sul portale. 
A ci\u00f2 si aggiunga che, tale ammissione con riserva deriva dal fatto che, come ammesso dallo stesso Ufficio Elettorale Centrale, ci sono stati problemi nella raccolta delle firme di supporto, dimostrando quindi che il procedimento elettorale telematico adottato non \u00e8 poi cos\u00ec efficiente, n\u00e9 garantista.
Le procedure elettorali possono essere ritenute accessibili a tutti gli aventi diritto ed ispirate ai principi di democraticit\u00e0, pubblicit\u00e0 e trasparenza, quando sono in grado di garantire le stesse opportunit\u00e0 a tutti, a prescindere dal proclamato impegno di ciascun sindacato e a prescindere, aggiungo, dall’appartenenza ad un qualsivoglia sindacato. 
Non si pu\u00f2, infatti, misurare l\u2019accesso alle procedure elettive in base all\u2019impegno delle Sigle sindacali, prescindendo cio\u00e8 dalle singole situazioni, personali e professionali, comuni a ciascun avente diritto. Le procedure elettorali devono, tanto pi\u00f9 durante un\u2019emergenza epidemiologica, garantire l\u2019accesso alle stesse a tutti gli aventi diritto, tenuto conto delle esigenze della categoria medica occupata in prima linea a fronteggiarla ed indistintamente dall\u2019effettivo apporto della sigla sindacale a  essi cui aderiscono.
Sicuramente l\u2019impegno profuso dalle OO.SS. firmatarie della nota del 4 maggio 2020 \u00e8 orientato a garantire ai propri iscritti la possibilit\u00e0 non solo di partecipare attivamente a tali procedure elettorali, ma anche di poter fronteggiare l\u2019emergenza epidemiologica in cui sono coinvolti in prima persona senza dover confrontarsi con una procedura elettorale mai adottata prima e oltre tutto inidonea ed inefficiente, dagli esiti incerti.
Rispondo, poi,  a chi nega che sia opportuno mutare l\u2019assetto statutario e regolamentare della Fondazione, chiamando in causa la incomprimibile autonoma volont\u00e0 della Fondazione , in merito al proprio assetto organizzativo e regolatorio e nega  vi sia  stata , nel tempo, una cristallizzazione dei poteri. <\/p>\n

Riporto a titolo semplificativo: <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

 <\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il dott. Olivetti \u00e8 in ENPAM dal 1996.<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il dott. Noce \u00e8 in ENPAM dal 1989 (al potere Gorbaciov, Andreotti, De Mita); vi era il muro di Berlino.<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il dott. Malagnino e Pepe sono in ENPAM dal 2000.<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Altri componenti in carica da 10 anni:<\/span><\/i><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il Vice presidente dott. Falcinelli \u00e8 contemporaneamente Presidente dell\u2019Ordine di Ravenna.<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

La dott.ssa Calcagni \u00e8 contemporaneamente Presidente dell\u2019Ordine di Fermo <\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il dott. Magi \u00e8 contemporaneamente Presidente dell\u2019Ordine di Roma.<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il dott. Pracella \u00e8 presidente Albo odontoiatri di Foggia.<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il dott. Galvano \u00e8 consigliere dell\u2019Ordine di Palermo.<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il dott. Noce \u00e8 presidente dell\u2019Ordine di Rovigo.<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Pi\u00f9 cristallizzati di cos\u00ec… Certo, la cristallizzazione dei poteri \u00e8 anche data dalla scarsa partecipazione a queste elezioni. Nell\u2019ultima tornata elettorale hanno votato solo 6000  circa di iscritti in medicina generale.<\/p>\n

Capitolo a parte sono poi i compensi percepiti dagli amministratori. 
Gli importi totali sono comprensivi degli emolumenti percepiti da alcuni consiglieri dai Fondi Immobiliari ENPAM.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

 <\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

ENPAM<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Indennit\u00e0 di Carica<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Indennit\u00e0 varie<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Spese<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Fondi Immobiliari<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Totale<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

NOMINATIVI<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/p>\n

1<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Presidente<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 341.599,95<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 136.640,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

14668,41<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 157.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 649.908,36<\/p>\n<\/td>\n

\n

Oliveti<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/p>\n

2<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

V. Pres. Vicario<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 115.900,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 79.544,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 2.223,72<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 87.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 284.667,77<\/p>\n<\/td>\n

\n

Malagnino<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/p>\n

3<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

V. Pres.<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 91.500,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 37.576,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 9.027,01<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 7.500,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 145.603,01<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mariotti<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

4<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 32.000,04<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 29.400,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 1.863,48<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 63.263,52<\/p>\n<\/td>\n

\n

Buoninconti<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

5<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 39.040,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 44.408,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 4.913,38<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 88.361,43<\/p>\n<\/td>\n

\n

Calcagni<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

6<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 32.000,04<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 33.600,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 3.379,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 68.979,04<\/p>\n<\/td>\n

\n

Cassi<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

7<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 39.040,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 44.408,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 2.887,95<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 86.336,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

Chiamenti<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

8<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 39.040,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 54.656,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 8.109,49<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 101.805,54<\/p>\n<\/td>\n

\n

Falcinelli<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/p>\n

9<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 39.040,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 47.824,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 10.214,22<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 3.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 100.078,27<\/p>\n<\/td>\n

\n

Galvano<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/p>\n

10<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 32.000,04<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 21.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 3.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 56.000,04<\/p>\n<\/td>\n

\n

Maggi<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 39.040,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 23.180,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 62.220,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

Milillo<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/p>\n

12<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 39.040,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 49.532,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 7.761,08<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 3.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 99.333,13<\/p>\n<\/td>\n

\n

Pagano<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/p>\n

13<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 48.800,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 45.628,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 6.257,26<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 8.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 108.685,26<\/p>\n<\/td>\n

\n

Pracella<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

14<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 39.040,04<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 30.744,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 10.075,17<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 79.859,21<\/p>\n<\/td>\n

\n

Prada<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

15<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 32.000,04<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 32.200,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 9.511,27<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 73.711,31<\/p>\n<\/td>\n

\n

Troise<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/p>\n

16<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

Consiglieri<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 39.040,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 31.836,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 6.460,47<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 10.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 87.336,52<\/p>\n<\/td>\n

\n

Renzo<\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

subtotale<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 1.038.120,55<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 742.176,00<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 97.351,91<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 278.500,00<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 2.156.148,46<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/em><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\"\"<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

 <\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

REVISORI<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

Indennit\u00e0 di Carica<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

Indennit\u00e0 varie<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

Spese<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

Fondi Immobiliari<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

Totale<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

NOMINATIVI<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

1<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

Presidente<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 44.534,88<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 150.987,20<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 20.236,10<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 215.758,18<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

Benedetto<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

2<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

Revisore<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 28.080,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 113.400,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 19.501,29<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 160.981,29<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

Mediati *<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

3<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

Revisore<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 35.627,90<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 150.987,20<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 8.754,69<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 195.369,79<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

Noce *<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

4<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

Revisore<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 28.080,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 114.800,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 22.973,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 165.853,05<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

Pepe *<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

5<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

Revisore<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 28.080,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 54.000,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 0,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/p>\n

\u20ac 82.080,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

Quinzi<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

subtotale<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

\u20ac 164.402,78<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

\u20ac 584.174,40<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

\u20ac 71.465,13<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n

\u20ac 820.042,31<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

* REVISORI: solo i componenti FIMMG costano all\u2019ENPAM \u20ac 522.203<\/em><\/p>\n<\/em>

<\/em><\/p>\n

Tutto legale per carit\u00e0. Ma mi chiedo, in un momento come questo \u00e8 etico  percepire tanto? Quando c\u2019\u00e8 una legge dello Stato che fissa un tetto di 250mila euro annui per i manager pubblici.
Stride, in questo momento, la situazione pi\u00f9 che florida  delle  finanze di chi rappresenta con quelli che la professione la esercitano. Medici ammalati che non possono pi\u00f9 lavorare e medici morti. 
Sempre pi\u00f9 spesso  veniamo contattati dai coniugi superstiti di chi ha perso la vita combattendo in prima linea e ci chiedono  se \u00e8 previsto un indennizzo, un aiuto per le famiglie.
Li siamo costretti a rispondere \u201cvi sono, probabilmente,  misure al vaglio del Cda\u201d.
Piuttosto che pensare alle elezioni , avremmo preferito si pensasse a questo. 
Piuttosto che pensare alle elezioni avremmo preferito che l\u2019intero cda, l\u2019intera assemblea nazionale avessero rinunciato ai propri emolumenti in favore dei tanti colleghi che hanno perso il reddito, o sono rimasti invalidi, o per le famiglie di coloro che sono morti.
Ecco allora s\u00ec che saremmo stati orgogliosi e ci saremmo sentiti parte della stessa comunit\u00e0. <\/p>\n

L\u2019Ufficio Stampa SMI<\/strong><\/p>\n

<\/em><\/p>\n<\/em>

<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comunicato Stampa: Elezioni ENPAM: lettera aperta di Cosmo De Matteis Presidente Emerito Nazionale del Sindacato Medici […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2912,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,25,11],"tags":[33,31,38,39,37],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3326"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3326"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3331,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3326\/revisions\/3331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindacatomedicitaliani.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}